FRANCIA: Macron intenta unir a Europa sobre Ucrania

AP: Paris, Francia. - El presidente francés Emmanuel Macron pintó una fachada de unidad europea al invitar a un pequeño número de líderes europeos al Palacio del Elíseo, mientras que la administración Trump marginó al continente al avanzar con negociaciones directas el martes con Rusia sobre la guerra en Ucrania.

Una pregunta se cernía: ¿Podría Europa hacerse cargo de su propia seguridad, o seguiría siendo reactiva a las decisiones de Estados Unidos y Rusia?

Desde el impulso de Macron por una defensa liderada por Europa hasta la diplomacia de “tercera vía” de Keir Starmer, el acto de equilibrio de Giorgia Meloni entre Bruselas y Washington, y la resistencia de Olaf Scholz a romper con la OTAN, Europa sigue dividida sobre su próximo movimiento.

 Francia – Macron busca liderar

Al albergar la cumbre del lunes en su palacio parisino, Macron reforzó su intento de convertirse en la voz dominante sobre Ucrania y la seguridad europea. Con Scholz de Alemania políticamente debilitado y potencialmente pronto fuera del cargo, el Reino Unido fuera de la UE, e Italia inclinándose hacia Trump, Macron ha emergido como el líder de facto del bloque en su impulso por autonomía.

Macron tiene un mandato presidencial hasta 2027 y el arsenal nuclear de Francia la convierte en la única potencia atómica de la UE. Su propuesta de “garantías de seguridad” europeas encaja en su impulso más amplio por un continente menos dependiente de Washington. Pero forjar un consenso está resultando difícil: Alemania está resistiendo, naciones periféricas de la UE fueron excluidas y la imprevisibilidad de Trump nubla la perspectiva de seguridad de Europa. “Macron ha buscado imponerse como el hombre fuerte de Europa”, opinó el analista político francés Jean-Yves Camus.

Reino Unido – La ‘tercera vía’ de Starmer

Keir Starmer está trazando un curso diferente, posicionándose como el vínculo clave de Europa con Washington, mientras mantiene una firme postura pro-Ucrania. Habiendo conocido a Trump antes de las elecciones —“Me gusta mucho”, dijo el presidente de Estados Unidos sobre Starmer—, el primer ministro británico viajará a Washington la próxima semana en lo que algunos ven como un esfuerzo por cerrar la brecha entre Estados Unidos y Europa, y como un símbolo de la “relación especial”. Mientras Trump avanza hacia la desescalada en Ucrania, Starmer está redoblando su apoyo a Kiev, afirmando que el Reino Unido está “listo y dispuesto” a enviar tropas británicas si es necesario una vez que haya un acuerdo de paz. Esto contrasta con el enfoque más cauteloso de Macron y Scholz.

La sorprendente decisión de Starmer de no firmar una declaración internacional sobre el futuro de la IA la semana pasada —alineándose con Estados Unidos en lugar de con la UE— ha suscitado preguntas sobre si Gran Bretaña se está acercando más a Washington en cuestiones geopolíticas más amplias.

“El Reino Unido se destaca por ser el único gran aliado que Trump no ha antagonizado intencionalmente desde que asumió el cargo", estimó Anand Sundar, asesor especial en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. “El gobierno de Starmer está haciendo todo lo posible para no convertirse en un blanco”.

Algunos analistas sugieren que Starmer quiere posicionarse como el vínculo entre Europa y Trump, capaz de influir en la Casa Blanca mientras se mantiene en sintonía con Europa.

Italia – El acto de equilibrio de Meloni

Giorgia Meloni, aliada de Trump y la única líder de una gran economía europea que asistió a su toma de posesión en enero, llegó tarde a la cumbre de París y se fue sin hacer una declaración pública, lo que los observadores interpretaron como signos de escepticismo hacia la reunión.

Según la agencia de noticias italiana ANSA, Meloni cuestionó por qué la cumbre se celebró en París en lugar de en Bruselas, el centro natural de toma de decisiones de la UE, y criticó la exclusión de estados periféricos europeos como los países bálticos, Suecia y Finlandia.

En la cumbre, se opuso al despliegue de tropas europeas en Ucrania, calificándolo de “la opción más compleja y menos efectiva”, especialmente sin garantías de seguridad firmes para Kiev. Los observadores señalaron que Meloni hizo eco de algunas de las críticas del vicepresidente estadounidense JD Vance sobre la dependencia europea de la protección estadounidense.

“No deberíamos estar preguntando qué pueden hacer los estadounidenses por nosotros, sino qué debemos hacer nosotros por nosotros mismos”, indicó Meloni según ANSA. A pesar de su escepticismo, Meloni aún participó en las conversaciones, llevando las preocupaciones de Italia sobre los compromisos militares europeos a largo plazo a la mesa.

Hungría – La ausencia de Orbán

Notablemente ausente de las conversaciones de París estuvo el primer ministro húngaro Viktor Orbán, quien tiene relaciones cálidas con Trump y es un crítico frecuente de las políticas de la UE. Si bien no se dio una razón oficial para su exclusión, algunos observadores lo vieron como un mensaje contundente de París y sus aliados europeos de que no quieren tener muchas relaciones con líderes considerados demasiado alineados con el presidente ruso Vladímir Putin.

Alemania – La irritación de Scholz

Si Macron está avanzando, Scholz está retrocediendo. En la cumbre, el canciller alemán rechazó propuestas para una fuerza de seguridad liderada por Europa en Ucrania, calificándola de “completamente prematura” y “altamente inapropiada” dado el conflicto en curso.

Scholz no ocultó su frustración, diciendo que estaba “un poco irritado” de que se estuvieran discutiendo fuerzas de mantenimiento de la paz “en el momento equivocado”. Insistió en que la OTAN —no una fuerza europea independiente— debe seguir siendo la base de la seguridad.

Debido a su legado histórico de las guerras mundiales, algunos argumentan que Alemania está dispuesta a ceder el liderazgo de la seguridad europea a Francia, un papel que los franceses han buscado desde el presidente Charles de Gaulle.

Al mismo tiempo, el debate sobre el gasto militar se está intensificando, ya que los funcionarios de la OTAN enfatizan que el objetivo del 2% del PIB de la alianza es ahora una línea base en lugar de un límite.